Недавно я посмотрела свежее интервью Надежды Бабкиной и, честно говоря, растерялась. Не столько из-за того, что она говорила, сколько из-за того, как изменилась её внешность. Лицо стало настолько другим, что я сначала даже не сразу поняла, кто передо мной на экране.
Из любопытства я заглянула в комментарии — и обнаружила настоящий ураган эмоций. Люди писали всё: от восхищения её энергией до откровенных издевок над её внешностью по типу: «Раньше была красавицей, а теперь — как Майкл Джексон».
И тогда я задумалась: почему мы, женщины, так болезненно реагируем на чужую внешность? Почему пластика Бабкиной волнует нас больше, чем её творчество?
Это интервью Надежда Бабкина дала 4 месяца назад в выпуске ток-шоу «Мой герой», а посвящался выпуск скорому 75-летию артистки. Ведущая Татьяна Устинова (известная российская писательница) и ее гостья вспомнили и детство народной артистки, и ее непростой пусть к успеху, и предстоящий юбилей и дальнейшие творческие планы.
Но я (как и многие зрители) все время ловила себя на мысли о том, что мне сложно сосредоточиться на смысле сказанного. Так меня сразили перемены во внешности певицы и ее манере речи. Если хотите, посмотрите сами, вот ссылка на выпуск. Оказалось, я не одна испытала подобный визуальный шок.
Большинство комментариев — это недоумение и даже испуг:
«Боже, что она с собой сделала?!»
«Щёки вот-вот лопнут!»
«Как можно так испортить такое красивое лицо?»
Её сравнивают с Борисом Моисеевым, Майклом Джексоном и даже с куклой Чакки. Некоторые пишут, что с трудом узнают даже её голос — настолько изменились мимика и дикция. Тут я тоже соглашусь, Надежда Георгиевна действительно стала заметно шепелявить, такого с ней точно не случалось на «Модном приговоре».
Чтобы описать изменения, произошедшие с Бабкиной, комментаторы чаще всего вспоминали фразу Фаины Раневской: «Фасад новый, а канализация старая».
Как будто хотят сказать: «Надежда Георгиевна, зачем вам это? Вы и так яркая, сильная женщина!»
Подавляющее большинство комментариев (около 70%) резко критикуют изменения во внешности артистки:
«Что она сделала с лицом!?!?!? Была красавица, стала Майклом Джексоном»
«Тот случай, когда пластикой изуродовали и лицо, и мозг. Теперь даже непонятно, какие у нее местоимения»
«Рыба мутант зачем так уродовать себя?»
Критики особенно выделяют неестественно натянутые щёки, изменённые губы и затруднённую речь, что, по их мнению, мешает восприятию интервью.
«Но она же не только лицо — она личность!»
Среди этого шквала критики встречаются и другие голоса. Те, кто напоминает: Бабкина — не просто лицо на экране, а человек с огромным творческим наследием.
— Она создала и уже десятилетиями руководит театром «Русская песня».
— Организует фестивали, поддерживает молодых артистов.
— В 75 лет продолжает выступать с концертами.
Разве это не важнее, чем форма её губ или щёк?
Почему же нас так задевает чужая пластика?
Я прочитала сотни комментариев и поняла: дело не только в Бабкиной. Мы реагируем на внешность так остро, потому что:
1. Ностальгия. Мы помним её молодой — красивой, естественной. И когда человек, которого ты знала десятилетиями, вдруг резко меняется — это вызывает внутренний протест.
2. Страх перед искусственностью. Нас пугает, когда живое лицо становится «маской». Это кажется неестественным, а значит — чужим.
3. Двойные стандарты. С одной стороны, мы требуем от женщин вечной молодости, но с другой, осуждаем, когда они пытаются её сохранить.
Вывод: имеет ли право женщина сама решать, как ей выглядеть?
После всех этих комментариев я спросила себя: «А если бы это была не Бабкина, а моя мама или подруга? Я бы тоже позволяла себе такие резкие суждения?»
Надежда Георгиевна — взрослая, состоявшаяся женщина. Она имеет право сама решать, как ей выглядеть. Да, возможно, пластика получилась неидеальной. Но разве это повод забывать о её таланте, энергии, вкладе в культуру?
Мне кажется, мы слишком легко раздаём оценки, забывая, что за каждым публичным человеком стоит живая женщина со своими переживаниями. Может, вместо того чтобы писать «Ой, какая страшная!», стоит просто пожелать ей здоровья и дальше радовать нас своим творчеством?
В конце концов, как мудро заметила одна из комментаторш: «Внешние изменения — её личное дело. Главное — чтобы она оставалась собой внутри.»
И с этим трудно не согласиться. А как вы относитесь к Надежде Бабкиной, да и вообще другим артистам, «подсевшим на иглу» пластической зависимости? Хотели бы вы видеть на экранах ТВ больше натуральных, естественно стареющих лиц? Делитесь своим мнением в комментариях.
